رخی از درمان‌های طبیعی که توسط متخصصان طبیعی ارائه می‌شوند

برخی از درمان‌های طبیعی که توسط متخصصان طبیعی ارائه می‌شوند، مانند هومیوپاتی، رولفینگ، و ایریدولوژی، به طور گسترده‌ای به عنوان شبه‌علم یا کواکری در نظر گرفته می‌شوند ناتروپاتی. استفان بارت از QuackWatch و شورای ملی علیه تقلب در سلامت بیان کرده است که طبیعت‌پاتی «ساده‌نگر است و اعمال آن مملو از حقه‌بازی است».[71] پزشکان غیرعلمی مراقبت های بهداشتی، از جمله متخصصان طبیعی، از روش های غیر علمی استفاده می کنند و  فریب مردمی که فاقد دانش عمیق مراقبت های بهداشتی هستند، باید به اطمینان ارائه دهندگان تکیه کنند. ویلیام جارویس می‌گوید: در پرونده استرالیایی در سال 2018 علیه مارلین بودنار، که به مادر توصیه کرد اگزمای پسرش را با یک داروی خام درمان کند، حرام خواری نه تنها به مردم آسیب می‌رساند، بلکه توانایی انجام تحقیقات علمی را تضعیف می‌کند و باید با مخالفت دانشمندان مواجه شود. قاضی پیتر برمن گفت: "رژیم غذایی که تقریباً منجر به مرگ کودک از گرسنگی می شد، همانطور که حقایق این پرونده نشان می دهد، توصیه های با نیت خوب اما به طور جدی اشتباه است، می تواند آسیب بزرگ و حتی مرگ را به کودکان آسیب پذیر برساند." از "فرهنگ فراگیر سرزنش بیمار" در میان پزشکان طبیعی انتقاد می کند، جایی که "وقتی چیزی برای بیمار کار نمی کند و بیمار تمام اثرات مثبت و هیچ عارضه جانبی را که با درمان وعده داده شده را تجربه نمی کند، هرگز به این دلیل نیست که درمان کار نمی کند، به این دلیل است که بیمار کاری را به درستی انجام نداده است. دلایل این مخالفت، تا حدی، مبتنی بر دیدگاه‌های اولیه‌ای است که پایه‌های این شغل را شکل دادند. یک کتاب درسی طبیعت‌پاتی، که توسط جوزف پیزورنو تالیف شده است، باورهای ضد واکسن مرتبط با تأسیس بیماری‌های طبیعی در ایالات متحده را به یاد می‌آورد: «بازگشت به طبیعت در تنظیم رژیم غذایی، تنفس، ورزش، استحمام و به کارگیری نیروهای مختلف» به جای واکسن آبله.

به طور کلی، شواهد در مورد ارتباط بین واکسیناسیون طبیعی و کودکان بسیار اندک است، اما "گزارش های منتشر شده نشان می دهد که تنها تعداد کمی از پزشکان طبیعی از واکسیناسیون کامل حمایت می کنند.